經濟學上的供求關係，似乎是千古不變定律。簡單來說，供應越多，需求越少，則價格越見便宜。反過來說，供應越少，需求越多，則價格會越來越貴。西方經濟學還把這個既念，以兩條斜線相交表達出來，並繪製成圖畫。原理上，價錢越貴，需求越少，所以代表需求的斜線向下傾斜。供應則會循價錢上升而增加，所以其斜線向上。
此外，只要有任何影響需求及供應的因素改變，斜線也會生出變化。當代經濟學，多以這供求理論作為入門基礎，好讓學生先熱身後，才進入自由經濟學說的世界。
那麼，如此簡單的供求道理，有何「洗腦」之嫌？到底又有何不妥呢？
當世經濟學，以英國及美國為重心，所談及的供求，英文卻是以Demand & Supply表述，即先談需求，後講供應，中國人完全相反。先後次序有什麼問題？如果單純是這個表述，極其量只能代表則重點之不同。或許，中國人比較重視生產，英美文化則相對重視消費罷了。
可是，一般經濟學課裡，都會在教導這些簡單的思考模型後，再問學生一些生活化的試題。例如，如果你今天賣一個飯盒出去，食物成本是10元，食物盒及餐具是2元的話，你會如何定價？學生以直覺思維去想，自然是把成本加起來，即一共12元，再計算一個自己想賺多少的價格。較聰明的學生，或許也會參考競爭對手的價格，或考慮學生的負擔能力等等。但無論如何，大前提是不能比成本12元少。
當然，標準答案並不是這回事。以供求模型來推論的話，一件產品的定價，絕不會只取決於其成本多少，而是在乎需求及供應的關係。簡單來說，就算那個飯盒的成本是12元，若需求不足，最終價格是可以比12元還要低的。以上的想法非常合理，甚至乎會教初學者有所領悟。可是，在課堂裡或課本上反覆陳述這個要點，把重心由供應轉移至需求之上，其實亦不無「洗腦」之嫌。
當世美國的消費市場龐大，需求強勁，議價能力十分高。天下間的商家，都希望把產品賣到西方國家，市場競爭十分激烈。我們以西方經濟學的角度來描述世界，以供求理論推演，自然會得出結論：原來「定價權」並不在供應商手裡，商品的成本也不一定會影響價格。反而市場需求也很重要，一切還是由供求決定。以這供求模型來論述，就可以潛移默化的把大家的視線，都由成本轉移至需求之上。
無論如何，美國仍算是「世界一哥」；西方經濟學談及供求時以需求行先，其「潛台詞」自然是：「定價權從不在生產國手裡，應該交由市場決定」。所謂的「市場決定」，即交由「美國市場決定」。換句話來說，即由美國話事，美國人說了算。
此外，供求關係的表述，仍有不少「洗腦」的嫌疑，下回再談。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
